КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 362/5066/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13062/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
15 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Семенюк Т.А.
Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
при секретарі - Хоменко І.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності та просив суд скасувати розпорядження Голови Васильківської районної державної адміністрації Київської області №2228 від 29 грудня 2012 року про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для ведення садівництва за рахунок земель садівничого товариства «Озерний» на території Порадівської сільської ради, за межами населеного пункту, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно №18669661 від 6 березня 2014 року, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою: Київська область, Васильківський район , АДРЕСА_2 , кадастровий номер 221486900:03:001:0226, площею 0,1047 га.
30 січня 2018 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що для визначення відповідності на місцевості меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визначення розміру накладення земельних ділянок, визначення територіального розмежування земель Васильківського та Фастівського районів Київської області необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи.
Ухвалою Васильківської міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року клопотання про призначення експертизи задоволено.
По справі призначено судову земельну - технічну експертизу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи (науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За положенням п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Призначаючи по справі судову земельно-технічну експертизу, суд першої інстанції виходив з того, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.
Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що клопотання про призначення у справі експертизи необґрунтовано, оскільки як вбачається із самого клопотання, позивач наголошує на тому, що для визначення відповідності на місцевості меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визначення розміру накладення земельних ділянок, визначення територіального розмежування земель Васильківського та Фастівського районів Київської області необхідно провести судову земельно-технічну експертизу.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що для вирішення питань, визначених у клопотанні про призначення експертизи, необхідні спеціальні знання.
Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, та не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 рокузалишити без змін.
Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови складено 16 жовтня 2019 року.
Головуючий
Судді
