ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2839/19
Справа суду 1-ї інстанції № 639/2837/19
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
03 вересня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника Смілянського Я.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.04.2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Харківської області юристом 1 класу Шпаком М.А. та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката Кілімніка А.В.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч.4 ст.321 КК України та визначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
На зазначений вирок захисник Смілянський Я.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в які зазначає, що цей вирок стосується прав його підзахисних.
Разом з цим, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що він в період з грудня 2010 року по квітень 2012 року, а також з 20.04.2012 по 22.05.2012 ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів метандиєнон та нандролон, в особливо великих розмірах, без спеціального на те дозволу, повторно, у складі організованої групи разом з Особою 1 та Особою 2, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, вчинене без спеціального на те дозволу, повторно, організованою групою.
Поряд з цим, вирок, на який подано апеляційну скаргу, не містить жодних відомостей щодо підзахисних захисника ОСОБА_4 - Гурдіна Владислава Васильовича та ОСОБА_2 .
Крім того відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Таким чином, захисникОСОБА_5 Я.Г. не є особою, яка має право на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.393 КПК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також норму п.2 ч.3 ст.399 КПК України, захиснику Смілянському Я.Г. належить повернути апеляційну скаргу, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Смілянського Я.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданим до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя-доповідач С.К. Шабельніков
