Справа № 640/9545/17
н/п 1-кп/640/1024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі – Хомінської Т.В.,
за участю прокурора – Гіль А.В.,
представника потерпілого – Гребенюк Д.А.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
захисника – Освалюк Я.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 42017220000000382 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ :
13 серпня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000382 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 162 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 01.08.2019 року виправдувальний вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року (головоючий – суддя Сенаторов ОСОБА_3 .В.), яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та виправдано їх на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в їх діянні є склад злочину – скасовано, призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підсудність розгляду справи визначена правильно.
Представник потерпілого Гребенюк Д.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , їх захисник – адвокат Освалюк Я.М., не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили проводити судовий розгляд в присутності всіх учасників кримінального провадження. Окрім цього, просили викликати та допитати усіх свідків по вказаному кримінальному провадженні, а також свідка ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 – 317 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 42017220000000382 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 162 КК України на 20.09.2019 року о 12-20 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Викливати в судові засідання обвинувачених, захисника, представника потерпілого, свідків згідно реєстру, доданого до обвинувального акту, а також ОСОБА_5 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
