ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2019 Справа № 908/2519/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи - підприємця Сіменько Олега Миколайовича, ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ
12.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 10.09.2019 (вх. № 2699/08-07/19 від 12.09.2019) Фізичної особи - підприємця Сіменько Олега Миколайовича, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про:
- зобов`язання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» зменшити платіж ФОП Сіменьку О.М. за надання послуг з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» на суму компенсації 10800,00 грн. та надати ФОП Сіменьку О.М. компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг електропостачання шляхом урахування компенсації в розмірі 800,00 грн. у рахунок за спожиту електричну енергію;
- зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленрго» надати ФОП Сіменку О.М. інформацію; підписаний примірник укладеного договору з ФОП Сіменько О.М. про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі з відповідними додатками; підписаний паспорт точки розподілу щодо об`єкта за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 22, прим. 29; повернути підписані акти обсягу спожитої електричної енергії за січень-жовтень, грудень 2018 року та лютий - червень 2019 року за договором № 5741 від 30.03.2007 з ФОП Сіменко О.М. про постачання електричної енергії;
- зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленрго» відновити електропостачання по фазі «С» на об`єкт ФОП Сіменька О .М. за адресою: АДРЕСА_3 , ЕІC-код 62Z1242176906710.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 справу № 908/2519/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Відповідно до пунктів 5 і 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено декілька (три) вимоги до відповідачів 1 і 2 про зобов`язання вчинити певні дії, проте позивачем не наведено обґрунтування та не подано доказів у підтвердження того, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, обґрунтованого клопотання щодо необхідності об`єднання заявлених вимог в одне провадження позовна заява не містить.
За таких обставин, суд не може пересвідчитися у наявності процесуальних підстав для сумісного розгляду заявлених позовних вимог, і що такий сумісний розгляд цих вимог не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та не утруднить вирішення спору.
Крім того, за текстом позовної заяви позивачем не наведено нормативного обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленрго» відновити електропостачання по фазі «С» на об`єкт ФОП Сіменька О .М. за адресою: АДРЕСА_3 , ЕІC-код 62Z1242176906710.
Також судом встановлено, що в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у ст. 162, ч. 1 ст. 173 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи - підприємця Сіменько Олега Миколайовича, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 04.10.2019 шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: навести обґрунтування та подати докази у підтвердження того, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами; навести нормативного обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленрго» відновити електропостачання по фазі «С» на об`єкт ФОП Сіменька О .М . за адресою: АДРЕСА_3 , ЕІC-код 62 Z1242176906710 ; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву б/н від 10.09.2019 (вх. № 2699/08-07/19 від 12.09.2019) Фізичної особи - підприємця Сіменько Олега Миколайовича, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі - підприємцю Сіменьку Олегу Миколайовичу, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 04.10.2019 шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: навести обґрунтування та подати докази у підтвердження того, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами; навести нормативного обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленрго» відновити електропостачання по фазі «С» на об`єкт ФОП Сіменька О.М . за адресою: АДРЕСА_3 , ЕІC-код 62 Z1242176906710 ; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви.
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити на адреси відповідачів (докази у підтвердження цього надати суду).
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 17.09.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко
