Справа № 539/3881/19
Провадження № 2-а/539/94/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією в якій просив визнати нечинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 161 від 09.04.2019 року, складений оперуповноваженим старшим лейтенантом поліції Мірко Я.О. Управлінням захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Відповідно до приписів ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю об`єкта владних повноважень порушені її прав, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд визнати дії протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією та подання цих матеріалів до суду.
Однак, поряд з цим дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення були предметом розгляду у справі № 539/1595/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постановою Лубенського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року ухваленої суддею Іващенком Ю.А. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, а також стягнуто судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Оскільки дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення без ухвалення рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не породжують правових наслідків для позивача та не порушують його права, то вони окремо від постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржується.
Відповідно по пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.170 КАС України,оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові від 13.03.2019 року № 712/7385/17 Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст.ст.2, 5,19,170 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
