ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17628/19
провадження № 2/753/7740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р., розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності.
Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:90:525:0010, площею 0,0537 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності; заборонитиОСОБА_3 та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:90:525:0010, площею 0,0537 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача може унеможливити реальне виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору;
Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності стосовно земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:525:0010, площею 0,0537 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності.
З огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами заяви представника позивача про забезпечення позову про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення може бути ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову: накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:90:525:0010, площею 0,0537 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності; заборонитиОСОБА_3 та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:90:525:0010, площею 0,0537 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності- задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:90:525:0010, площею 0,0537 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності.
ЗаборонитиОСОБА_3 та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:90:525:0010, площею 0,0537 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , відомості про дату народження відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
