ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" жовтня 2019 р. Справа № 924/408/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" Луганська область м.Рубіжне
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" с.Лісові Гринівці Хмельницької області
про стягнення 492407,08 грн., з яких 316125,33 грн. боргу, 90997,50 грн. неустойки, 63780,97 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 21503,28 грн. інфляційних втрат
за участю представників:
від позивача: не викликався
від відповідача: не викликався
встановив : 02.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" Луганська область м. Рубіжне до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" с. Лісові Гринівці Хмельницької області про стягнення 492407,08 грн., з яких 316125,33 грн. боргу, 90997,50 грн. неустойки, 63780,97 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 21503,28 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором №333 від 25.04.2018р. обов`язку оплати за отриманий товар у визначений договором строк, посилається на положення ст. ст. 264,526,530,536,546,553-555,610-612,625,692,694 ЦК України, ст. ст. 193,198,216 ГК України.
02.08.2019 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити у даній справі експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 , а саме на договорі поставки №333 від 25.04.2018р. чи іншою особою?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 є директором підприємства та даний договір не підписував, а підпис ОСОБА_1 на даному договорі поставки зроблений іншою особою.
Ухвалою суду від 05.08.2019р. у справі №924/408/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
Для проведення почеркознавчої експертизи надано вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 .
Зобов`язано сторони надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи, попередивши про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.
Зобов`язано відповідача (ТОВ „Поділля БУД-МАКС") провести оплату експертного дослідження на вимогу експерта.
20.08.2019р. до суду від експерта Атаманчук В.В. надійшло клопотання (вх.№05-08/1854/19 від 20.08.2019р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи:
- оригінал договору поставки №333 від 25.04.2018 року (почеркознавчі дослідження рукописних записів та підписів проводяться тільки по оригіналам документів);
- достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по змозі не менше ніж на 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом;
- визначити умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах, які містяться в матеріалах цивільної справи із посиланням на номер аркуша у справі;
- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк. лінованого паперу.
Експерт Атаманчук В.В. посилається на п.п.1.1., 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юст України від 08.10.1998 № 53/5, в якому передбачено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
30.09.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (вх.№05-08/2190/19 від 30.09.2019р.) подано заяву про роз`яснення ухвали суду від 17.09.2019р. в частині процесу відібрання та надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .
Заявник посилається на п.п. 1.3,1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юст України від 08.10.1998 № 53/5, згідно якого передбачено, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.
Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.
У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.
Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.
Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.
Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.
Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.
Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.
Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.
Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).
Враховуючи п.п.1.3,1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юст України від 08.10.1998 № 53/5, необхідно зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з`явитись в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для надання експерту В.В . Атаманчук: - достовірно вільних зразків підпису ОСОБА_1 ( не менше ніж на 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом); - надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10 арк. лінованого паперу.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/408/19 підлягає поновленню, а клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задоволенню.
При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У відповідності до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/408/19 зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235,245 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №924/408/19.
Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 31.10.2019р. з`явитись в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для надання експерту В .В. Атаманчук : - достовірно вільних зразків підпису ОСОБА_1 ( не менше ніж на 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом); - надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10 арк. лінованого паперу у відповідності до п.п.1.3,1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юст України від 08.10.1998 № 53/5.
Повідомити господарський суд Хмельницької області про надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .
Провадження у справі №924/408/19 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили 08.10.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук . 6 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):
1 - до справи;
2 -3 позивачу (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8);
4 - відповідачу (31340 , Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, б.7);
5- Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та експерту В.В. Атаманчук (вул. Володимирська,109, м.Хмельницький, 29013)
6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
всім реком. з повідомл. про вруч.
