УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/389/17 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
за участю секретаря
судового засідання: Добровольської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки, допущеної у постанові Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 рокуу цивільній справі № 292/389/17 за позовом ОСОБА_1 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на Ѕ спадкового майна за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року, яке ухвалено суддею Мельник М.Л. в смт Хорошів Житомирської області
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.
При виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови допущено описку у назві суду, рішення якого оскаржується, а саме: «… рішення Володарсько-Волинського міськрайонного суду…» замість «…рішення Володарсько-Волинського районного суду…».
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної в постанові суду описки.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, зазначивши, що оскаржується рішення «Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області».
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
