ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року
м. Дніпро
справа № 340/2214/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Кушнірова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Віра», на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №340/2214/19 за позовом Фермерського господарства «Віра» до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Кушніров Олександр Миколайович, який діє в інтересах Фермерського господарства «Віра», подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.
Апеляційна скарга від імені Фермерського господарства «Віра» підписана адвокатом Кушніровим О.М..
Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження повноважень зазначеного адвоката в матеріалах справи містяться (а.с.26-28):
- договір №025/19 про надання правової допомоги в адміністративному судочинстві;
- ордер на надання правової допомоги серії КР №82878, який передбачає надання правової допомоги адвокатом Фермерському господарству «Віра» у Кіровоградському окружному адміністративному суді;
- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не додані довіреність або ордер на підтвердження права адвоката Кушнірова О.М. діяти в інтересах Фермерського господарства «Віра» в Третьому апеляційному адміністративному суді, в тому числі підписувати апеляційну скаргу від імені позивача.
Як зазначалося вище, ордер про надання правової допомоги серії КР№82878, який міститься в матеріалах справи, передбачає надання правової допомоги адвокатом Кушніровим О .М. лише у Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Договір №025/19 про надання правової допомоги в адміністративному судочинстві не є документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника учасника справи, оскільки такий документ не передбачений частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю підтверджує лише статус особи як адвоката.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки не надала суду оформлений належним чином документ про повноваження на право підписувати апеляційну скаргу від імені Фермерському господарству «Віра» та діяти в його інтересах в Третьому апеляційному адміністративному суді.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката Кушнірова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Віра», на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №340/2214/19 за позовом Фермерського господарства «Віра» до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя Н.І. Малиш
суддя С.Ю. Чумак
