Справа№ 372/2538/19 Головуючий у 1 інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 33/824/4134/2019 Головуючий у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Козака О.С. на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Козак О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану постанову скасувати, а провадження закрити.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона має бути повернута особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються, зокрема, договором про надання правової допомоги.
Разом з тим, з наявного в матеріалах справи договору про надання правової допомоги від 26 липня 2019 року укладеного між адвокатом Козаком О.С . та ОСОБА_1 вбачається, що він діє до 15 грудня 2018 року.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це повноважень, апеляційний суд вважає за необхідне, повернути її особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Козака О.С. на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Р.М. Гайдай
