30.10.19
22-ц/812/1913/19
Справа № 487/7241/18
Провадження №22 –ц/812/1913/19
У х в а л а
30 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 24 жовтня 2019 року.
Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом першої інстанції учасникам справи копії оскаржуваного судового рішення та інформації про його вручення.
Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Шаманська
