УХВАЛА
04 листопада 2019 року
м. Київ
справа №320/1605/19
адміністративне провадження №К/9901/29462/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (далі - ТОВ «УКРГАЗ») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області (далі - Петропавлівсько - Борщагівська сільська рада), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» (далі - ТОВ «Омокс»), у якому просило:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Петропавлівсько - Борщагівську сільську раду в особі голови - Кодебського О. І. прийняти до комунальної власності від ТОВ «Омокс», як повіреної особи ТОВ «УКРГАЗ», новозбудовані зовнішні інженерні мережі, а саме: мережі дощової каналізації, збудовані для обслуговування житлових будинків ЖК «Чайка» та ЖК «Сонцтаун» зовнішнім діаметром 1000/1200/1500 мм, довжиною L-2 115,36 м. п. загальною балансовою вартістю 32931, 131 грн, як частини інфраструктури села з подальшою безоплатною передачею їх на баланс спеціалізованих підприємств, оформивши Акт приймання-передачі об`єкту мереж дощової каналізації, збудованих для обслуговування житлових будинків ЖК «Чайка» та ЖК «Сонцтаун» зовнішнім діаметром 1000/1200/1500 мм, довжиною L-2 115,36 м. п., загальною балансовою вартістю 32931, 131 грн з ТОВ «Омокс», як повіреною особою ТОВ «УКРГАЗ»;
- зобов`язати Петропавлівсько - Борщагівську сільську раду в особі голови - Кодебського О. І. зменшити розмір пайової участі ТОВ «Омокс», як повіреної особи ТОВ «УКРГАЗ», у створенні і розвитку інфраструктури села Чайки Києво - Святошинського району Київської області за Договором від 08 квітня 2008 року № 5 на суму кошторисної вартості будівництва інженерних мереж - 32931, 131 грн після їх передачі до комунальної власності села.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 08 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, закрив провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 25 жовтня 2019 року позивач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/1605/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: С. М. Чиркін
В. М. Шарапа
