ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року
м. Дніпро
справа № П/811/13/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Малиш Н.І., судді Білак С.В., Шальєва В.А. у справі №П/811/13/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд" до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградські області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 06.09.2019 року в адміністративній справі № П/811/13/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд" до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградські області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд" задоволено.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року (головуючий суддя Малиш Н.І., судді Білак С.В., Шальєва В.А.,) скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року справу № П/811/13/17 передано на розгляд колегії суддів: Малиш Н.І. (суддя-доповідач), Білак С.В., Шальєва В.А.
11.11.2019 року суддею-доповідачем Малиш Н.І. та суддями Білак С.В., Шальєва В.А. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №П/811/13/17 та 27.06.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в цій справі (головуючий суддя Малиш Н.І., судді Білак С.В., Шальєва В.А.).
Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Малиш Н.І., судді Білак С.В., Шальєва В.А. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Малиш Н.І. та суддів Білак С.В., Шальєва В.А. у справі №П/811/13/17.
Адміністративну справу №П/811/13/17 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
