Справа 759/19306/17 Головуючий в 1 інстанції - Скорін А.В.
Провадження 11-кп/824/1169/2019 Доповідач в 2 інстанції - Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: Свінціцької О.П. (головуюча), Ігнатюка О.В., Рудніченко О.М.,
за участю: секретаря Ганжи В.В.,
прокурора Льовочкіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12017100080007819 від 06.09.2017 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Казака К.І. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання - у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. На підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу цих злочинів.
До апеляційного суду надійшла заява захисника Казака К.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від поданої ним раніше апеляційної скарги у зв`язку із зміною позиції його клієнта - ОСОБА_1 . Крім того, обвинуваченим ОСОБА_1 також до суду апеляційної інстанції було подано заяву в якій останній відмовлявся від поданої в його інтересах апеляційної скарги захисника Казака К.І. та просили закрити апеляційне провадження.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою захисника та обвинуваченого від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Казака К.І. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
СУДДІ
Свінціцька О.П. Ігнатюк О.В. Рудніченко О.М.
