ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3951/18
Провадження № Н/620/16/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №620/3951/18 (Провадження №Н/620/16/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №620/3951/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 18.11.2019 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» про відвід судді Падій В.В. і передано її для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення іншого складу суду для її розгляду; провадження у справі №620/3951/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В.
18.11.2019 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» про відвід судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею Соломко І.І.
Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі зупинено на стадії розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №620/3951/18 у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 620/3951/18 (Провадження №Н/620/16/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити судове засідання на 10:00 год. 28 листопада 2019 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій
