Справа № 192/1855/17
Провадження № 2/192/687/19
Ухвала
"02" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
представника позивачки – адвоката Омеляна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
До початку першого судового засідання представник позивачки подав уточнену позовну заяву, в якій позивачка збільшила позовні вимоги.
Вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і тому може бути прийнята до розгляду.
Згідно доданих до уточної позовної заяви відомостей, її копія направлена відповідачу 19 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України - відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Враховуючи положення вказаної норми, суд вважає, що з метою реалізації прав сторін на подання заяв по суті, необхідно встановити строки для подання таких заяв, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди
Встановити строк подання для відзиву для відповідача на уточнений позов до 17 грудня 2019 року.
У разів подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 24 грудня 2019 року, а у разі подання позивачем відповіді на відзив, строк для відповідача для подання заперечень – 30 грудня 2019 року.
Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням), відзиву, відповіді на відзив, заперечення або пояснення до суду.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 09 січня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
