03.12.2019
справа № 642/6278/19
провадження 2-во/642/154/19
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію у вигляді публікації на стрінці ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook текст відео щодо ОСОБА_1 наступного змісту: « ОСОБА_3 , на кануне этого видео, это существо пыталось спалить мою собаку, которая находилась у меня во дворе, газовой горелкой из-под забора и вот реакция на простой вопрос зачем ты это делаеш». Відео підписано : « Я Андрей», Я жгу Собак, И Бью Людей». Забовязано ОСОБА_2 видалити запис з відео щодо ОСОБА_1 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1500 грн.
В іншій частині позов залишено без задоволення.
15.11.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, де зазначив, що судом не вірно зазначено по батькові позивача, не вірно зазначена сума судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача та не вказані реєстраційні номера облікової картки платника податків сторін по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково, з огляду на наступне:
так, дійсно судом зроблена описка, замість вірного ОСОБА_1 вказано помилково ОСОБА_1 » та не вказані реєстраційні номера реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін по справі.
Щодо вимоги про виправлення описки в частині зазначення правильної суми судового збору, які необхідно стягнути з відповідача, суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволені частково, у зв`язку з чим в мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягають стягненню судові витрати.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити описку в частині зазначення правильного по батькові позивача та реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін по справі. В іншій частині заяви про виправлення описки залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити допущені описки в вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року.
Вважати вірним по батькові позивача - ОСОБА_1 .
Зазначити реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін по справі:
ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , ОСОБА_2 – НОМЕР_2 .
В іншій частині рішення залишити без змін.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський
