Єдиний державний реєстр судових рішень
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1757/18
Справа 760/18987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника цивільного позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000005 від 14 січня 2016 р. клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_10 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_10 був застосований захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади на строк 2 місяці.
Оскільки строк відсторонення від посади ОСОБА_10 спливає, тому за клопотанням прокурора вирішується питання щодо продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади щодо обвинуваченого на строк 2 місяці.
Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади, інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_10 слід продовжити строк відсторонення від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» на строк 2 місяці.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 131 КПК Українивідсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно дост. 156 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно п.15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» під час судового розгляду кримінального провадження, може використовувати свої службові повноваження та можливості у власних інтересах та інтересах третіх осіб з метою обернення на свою та на їх користь коштів державного підприємства або здійснювати іншу протиправну діяльність.
Враховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений перебуваючи на посаді може продовжити використовувати займану посаду в особистих цілях та в інтересах третіх осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.110,131,132,154-157КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» ОСОБА_10 , 28.02.1975 на два місяці, тобто до 26 квітня 2019 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
