ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/7707/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Андрієнка В.В.
Суліма В.В.
Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.
За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 03.12.2019
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва
від 09.10.2019
у справі № 910/7707/19 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будеволюція"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби
України у місті Києві
про стягнення 365 196 557, 86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі №910/7707/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" задоволено повністю.
Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" грошові кошти в розмірі 365 196 557, 86 грн. за рахунок коштів бюджету міста Києва.
Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" витрати зі сплати судового збору в розмірі 672 350, 00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі №910/7707/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради та призначено справу до розгляду на 03.12.2019.
28.11.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" надійшла заява про залишення апеляційної скарги Київської міської ради без руху.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7707/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 справу № 910/7707/19 прийнято до провадження у зазначеному складі колегії суддів.
У судовому засіданні 03.12.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" було підтримано клопотання про залишення апеляційної скарги Київської міської ради без руху.
Представник відповідача заперечив проти заяви про залишення апеляційної скарги без руху.
Представник третьої особи заперечив проти заяви позивача про залишення апеляційної скарги без руху.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» обґрунтована тим, що апеляційна скарга Київської міської ради була подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 ГПК України та без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо вищевказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення було прийнято 09.10.2019, повний текст рішення було складено та підписано 15.10.2019. Таким чином, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 04.11.2019 включно.
Переглянувши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу 04.11.2019, що підтверджується відміткою АТ "Укрпошта" на конверті в якому надійшла апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
З огляду на вищевказане, Київська міська рада звернулася з апеляційною скаргою в межах строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.
Сторонами у судовому засіданні 03.12.2019 були надані пояснення по суті спору.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/7707/19 до 17.12.2019 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Сулім
