УХВАЛА
27 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2815/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, І.В. Ткач
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Родовід банк" Шевченка Андрія Миколайовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р.
у складі колегії суддів: Т. І. Разіна- головуючий, І. А. Іоннікова, К. В. Тарасенко
за позовом приватного підприємства "Рент 2016"
до
1. Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Родовід банк" Шевченка Андрія Миколайовича;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"
про визнання припиненим договору іпотеки №2007-151/4 від 25.03.2008р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Родовід банк" Шевченка А. М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. у справі №910/2815/19 та призначено скаргу до розгляду.
До Верховного Суду представник ПП "Рент 2016" - адвокат К.І. Іорданов подав заяву про відвід судді Верховного Суду О. О. Мамалуя від розгляду справи №910/2815/19.
Також до Верховного Суду подано заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця від розгляду справи №910/2815/19 директором ПП "Рент 2016" - І.Ю. Гетьманом.
Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019р. з підстав необґрунтованості заявлених ПП "Рент 2016" відводів провадження у справі №910/2815/19 було зупинено до вирішення питання про відвід судді О. О. Мамалуя та про відвід колегії суддів О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця.
Ухвалою від 23.12.2019р. Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду В. Я. Погребняка відмовив у задоволенні заяви ПП "Рент 2016" про відвід судді О. О. Мамалуя та відмовив у задоволенні заяви ПП "Рент 2016" про відвід колегії суддів О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця у справі № 910/2815/19.
26.12.2019р. розпорядженням №29.3-02/4098 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2815/19 у зв`язку з відпусткою судді О. М. Баранця.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/2815/19 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, В. І. Студенець, І.В. Ткач, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.12.2019р.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/2815/19.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/2815/19 господарського суду міста Києва.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 лютого 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді В. І. Студенець
І. В. Ткач
