ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09 січня 2020 року
Справа № 808/1849/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Лелікова Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі №808/1849/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 (головуючий суддя Батрак І.В.) по справі №808/1849/18 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування рішень був задоволений частково: визнані протиправними та скасовані частково податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС в Запорізькій області, а саме:
№0012871305 від 28.03.2018 про сплату податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 881384,67 грн., з яких податкове зобов`язання 705107,73 грн., штрафні санкції 176276,94 грн.;
№0012891305 від 28.03.018 про сплату військового збору в сумі 73127,25 грн., з яких податкове зобов`язання 58501,80 грн., штрафні санкції 14625,45 грн.;
визнані протиправними та скасовані частково вимога про сплату боргу (недоїмки) від 28.03.2019 № Ф-0012911305 на суму 226767,36 грн., та Рішення №0012921306 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.03.2018 в сумі 41668,37 грн.;
в решті позовних вимог відмовлено.
Також стягнуто з Головного управління ДФС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 8170,39 грн.
08.01.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, просить: в порядку, передбаченому статтями 139, 246, 252 КАС України вирішити питання про розподіл витрат, понесених позивачем під час розгляду справи, а саме стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань: витрати понесені позивачем на оплату послуг з професійної правничої допомоги 33000,00 грн; витрати пов`язані з проведенням судової експертизи та участі судового експерта в судовому засіданні 27300,00 грн; витрати пов`язані з технічним копіюванням документів наданих до суду 919,00 грн, загалом судових витрат в розмірі 61219,00 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 92,74%, а саме в розмірі 56774,50 грн.
Крім того, просить поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, розглянути заяву в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Батрак І.В. у щорічній основній відпустці за розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2020 №3 був здійснений повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви представника позивача. Автоматизованою системою діловодства суду зазначена заява розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Повідомлені представником позивача обставини щодо пропущення строку звернення до суду із цією заявою є поважними, а тому строк звернення із цією заявою підлягає поновленню.
Справа була розглянута в порядку загального позовного провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 122, 252 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату Лелікову Сергію Олеговичу строк для звернення до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.
Призначити заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Лелікова Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі №808/1849/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень - до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:30
Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В. з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
У судове засідання викликати учасників справи.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
