Справа № 234/466/20
Провадження № 2/234/1333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича, треті особи – Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнко Богдана Геннадійовича, треті особи – Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.
Однак вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст. 175 ЦПК України.
Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач об`єднав декілька самостійних вимог: майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. у разі необхідності до заяви додаються клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Відповідно до позову, позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру, а саме:
Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 11.08.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В. за реєстр, № 2157;
Застосувати наслідки недійсності правочину до Договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 11.08.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В. за реєстр. № 2157;
Скасувати рішення №37693475 державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича від 23.10.2017 року про проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: 51/100 частка експериментально-лабораторного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа частки комплексу - 2013,1 кв.м., за ОСОБА_1 ;
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: 51/100 частка експериментально-лабораторного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа частки комплексу - 2013,1 кв.м., номер запису про право власності: 22943556, дата державної реєстрації: 18.10.2017 року.
Вимога позивача - визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» право власності на об`єкт нерухомого майна: 51/100 частка експериментально- лабораторного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа частки комплексу-2013,1 кв.м. є вимогою майнового характеру, за яку окремо сплачується відповідна сума судового збору.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна та у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
З позову вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір за п`ять вимог, на його думку, немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Відповідно до квитанції №0.0.1577621826.1 від 11.01.2020 позивачем сплачено судовий збір у сумі 10 510,00 грн, що складає п`ять розмірів прожиткового мінімуму за п`ять вимог немайнового характеру на думку позивача (2102,00*5=10 510,00 грн.).
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме вимога про визнання права власності на об`єкт, вартість якого згідно заяви складає 800 000,00 грн., а саме 12 000 грн (800 000,00:1,5%*100% = 12 000,00 грн.).
До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 10 510,00 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити за чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру в розмірі 12 000,00 грн., тобто доплатити судовий збір у сумі 9 898,00 грн. (12 000 – 2102,00=9898,00 грн.), де 2102,00 грн. це сплачена сума за нібито вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича, треті особи – Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 9898,00 грн. Отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338
Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA168999980313121206000005059
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краматорський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вони у зазначений строк не усунуть недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Краматорського міського суду
А. О. Михальченко
