Справа № 234/466/20
Провадження № 2/234/1333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №234/466/20 за позовом
ТОВ «Краматорський завод Станкомаш»,
69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27,
до
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ,
Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича,
м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8,
треті особи - Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович,
Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 62-61
ОСОБА_2
АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 року ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича, треті особи – Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.
Ухвалою Краматорського міського суду від 14.01.2020 року позовна заява була залишена без руху.
05.02.2020 від директора ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» надійшла заява на усунення недоліків.
Згідно даної заяви позивач просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 11.08.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В. за реєстр, № 2157; застосувати наслідки недійсності правочину до Договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 11.08.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В. за реєстр. № 2157; скасувати рішення №37693475 державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича від 23.10.2017 року про проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: 51/100 частка експериментально-лабораторного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа частки комплексу - 2013,1 кв.м., за ОСОБА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: 51/100 частка експериментально-лабораторного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа частки комплексу - 2013,1 кв.м., номер запису про право власності: 22943556, дата державної реєстрації: 18.10.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича, треті особи – Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання, призначене на 10 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., провести у залі суду №22/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорського міського суду
А. О. Михальченко
