Номер провадження: 22-ц/813/4957/20
Номер справи місцевого суду: 522/19782/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
17.01.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме: прості іменні акції ПАТ «Селена» в кількості 2 041 штуки. Номінальна вартість яких складає 204 100,00 грн.; легковий автомобіль марки Mercedes-benz GLS, 2018 року, державний номер НОМЕР_1 , вартість якого складає 1 994 139 грн.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26.12.2019 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали суду від 15 жовтня 2019 року про забезпечення позову не була вручена або надіслана судом першої інстанції апелянту, в судовому засіданні при постановленні даної ухвали суду апелянт та його представник були відсутні, про постановлення оскаржуваної ухвали суду апелянт дізнався лише 11.12.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, на підтвердження чого надає копію розписки про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 43). З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що матеріалами справи не спростовується зазначена апелянтом дата отримання копії оскаржуваної ухвали суду, та для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе
