КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/4770/19
Провадження № 1-кп/552/45/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170020001143 від 10.05.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, Республіки Комі, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 07.09.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ст.17 ч.3 ст.140, 44, 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Полтавського обласного суду від 25.10.2000 року застосовано ст.46-1, 44 України 1960 року та відстрочено виконання вироку на 1 рік;
2) 02.03.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ст.17 ч.2 ст.140, 42, 43 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 13.03.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;
4) 03.04.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 198, 395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 08.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6) 20.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 69, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
7) 26.02.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.02.2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні;
8) 12.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
9) 10.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у невстановленийслідством час, придбав насіння конопель у кількості не менше 11 штук та, розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_6 навесні 2019 року, знаходячись у дворі за місцем свого проживання, на присадибній ділянці та у 2-х заповнених землею пластикових вазонах, які знаходилися на вказаній ділянці, зробив 11 ямок, які залив водою та шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель здійснив посів останніх, з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості 11 штук.
У подальшому 27.05.2019 року, в період часу з 21:43 год. по 23:32 год., під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності останнього працівниками поліції як на території присадибної ділянки будинку, так і у 2-х пластикових вазонах, що знаходилися на вказаній ділянці, було виявлено та вилучено 11 шт. рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №970 від 11.06.2019, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_6 вирощував за місцем свого проживання на території домоволодіння не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 20.05.2019 року у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 незаконно зберігав канабіс після його придбання за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 20.05.2019 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 100 грн., збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 908 від 24.05.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,201 г.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 27.05.2019 року, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.
В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 незаконно зберігав канабіс, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 27.05.2019 року, близько 19 год. 12 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті пров. Глиняного та пров. Сінного в м. Полтава, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 130 гривень, повторно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 963 від 10.06.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,717 г.
В подальшому, 27.05.2019 року, в період часу з 21:43 год. до 23:32 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено металеву банку з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 962 від 07.06.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,550 г.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину не визнав. В судовому засіданні пояснив, що зберіганням та збутом наркотичних засобів ніколи не займався, лише інколи вживає шляхом паління наркотичний засіб канабіс. Так, 20.05.2019 року до нього додому прийшов його знайомий, якому він продав тютюн. У подальшому 27.05.2019 року з цим же знайомим він зустрівся у провулку поблизу місця свого мешкання та останній повернув йому грошові кошти, які заборгував. Надалі ОСОБА_6 зустрівся з товаришами та пішов у власних справах. Коли вони проходили по вулиці Майдан Незалежності, то були затримані працівниками поліції, які вилучили у ОСОБА_6 грошові кошти та у подальшому провели обшук за місцем його мешкання. Під час обшуку у будинку ОСОБА_6 було виявлено банку з канабісом, яка йому не належить, а у дворі будинку рослини коноплі, які він не висаджував.
Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим його винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, доведена показаннями свідків та наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.
Допитаний в судовому засіданні як свідок залегендована особа на ім`я ОСОБА_7 суду пояснив, що він тривалий час знайомий із ОСОБА_6 , який займається торгівлею наркотичним засобом канабісом, який він особисто виготовляє з рослин коноплі, які вирощує у дворі будинку за місцем свого мешкання. Особисто ОСОБА_7 неодноразово придбавав у ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб, проте, коли вирішив припинити його вживати, обвинувачений продовжував йому телефонувати та пропонувати купити у нього канабіс. З цих причин ОСОБА_7 надав працівникам поліції свою добровільну згоду на участь у проведенні оперативних закупівель, в рамках яких двічі придбав у ОСОБА_6 у публічних місцях за надані працівниками поліції грошові кошти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Перед кожною закупкою оглядався працівниками поліції у присутності понятих на предмет наявності в нього заборонених речовин, після чого отримував від працівників поліції гроші спеціального призначення для придбання наркотичних засобів. По завершенню кожної закупки згортки з канабісом та решту грошових коштів, повернутих ОСОБА_6 , у присутності понятих добровільно видавав працівникам поліції.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтвердили факт своєї участі в якості понятих під час проведення оперативних закупок та обшуків у ОСОБА_7 , розповіли про обставини проведення вказаних слідчих дій та підтвердили відомості, викладені у протоколах. Крім цього, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено рослини коноплі, які росли як у горщиках, так і на присадибній ділянці будинку. При цьому земля навколо зазначених рослин була прополота.
Допитаний в судовому засіданні свдок ОСОБА_11 , суду повідомив, що є членом громадської організації, яка займається реабілітацією наркозалежних осіб. Від зазначених осіб він дізнався про ОСОБА_6 , який займається торгівлею наркотичних засобів, а саме канабісом та вказану інформацію надав працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , суду повідомив, що приблизно у квітні 2019 року відпочивав у компанії своїх знайомих у парку неподалік стадіону «Ворскла». Від них дізнався, що останні неодноразово придбавали наркотичний засіб «канабіс» у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_13 », який проживав неподалік. У подальшому ОСОБА_12 зателефонував на «гарячу лінію» УПН ГУНП в Полтавській області та повідомив вказану інформацію.
Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема.
Даними протоколу огляду грошових коштів від 20.05.2019 з додатком у вигляді ксерокопій грошових купюр, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 18:20 год. до 18:29 год. у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 7, здійснено огляд грошових коштів в сумі 150 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу у ОСОБА_6 .
Даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.05.2019, відповідно до якого цієї ж дати, у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 7, здійснено огляд ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 . В ході огляду сторонніх речей виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_7 було видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 150 грн
Даними протоколу добровільної видачі від 20.05.2019, відповідно до якого цієї ж дати за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 7, ОСОБА_7 у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, а також решту грошових коштів в сумі 50 грн.
Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №808т від 20.05.2019, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_6 вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім 20.05.2019 ОСОБА_7 поліетиленового пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Даними протоколу про результати аудіо-, відео-контролю особи №809т від 20.05.2019 з матеріалами відеозапису, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_6 вказаної негласної слідчої дії. На відеозаписі зафіксовано факт зустрічі 20.05.2019, о 18:50 год. ОСОБА_7 з ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього, а саме у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та факт продажу обвинуваченим ОСОБА_7 наркотичного засобу - канабісу за грошові кошти.
Висновком експерта №908 від 24.05.2019, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакеті, добровільно виданому 20.05.2019 ОСОБА_7 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,201 г.
Даними протоколу огляду і помітки грошових коштів від 27.05.2019 з додатком у вигляді фотокопій грошових купюр, відповідно до якого цієї ж дати у присутності понятих, проведено огляд і помітку грошових коштів в сумі 150 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Купюри були помічені люмінесцентним порошком жовтого кольору.
Даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.05.2019, відповідно до якого цієї ж дати, у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 7, здійснено огляд ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 . В ході огляду сторонніх речей виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_7 було видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 150 грн.
Даними протоколу добровільної видачі від 27.05.2019, відповідно до якого цієї ж дати, за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 4А, ОСОБА_7 у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, а також решту грошових коштів в сумі 20 грн.
Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №42/856т від 27.05.2019, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_6 вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім 27.05.2019 ОСОБА_7 паперового згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Даними протоколу про результати аудіо-, відео-контролю особи №42/857т від 27.05.2019 з відеозаписом, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_6 вказаної негласної слідчої дії. На відеозаписі зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на перехресті пров. Глиняного та пров. Сінного в м. Полтава, та факт продажу обвинуваченим ОСОБА_7 наркотичного засобу - канабісу за грошові кошти.
Даними протоколу обшуку затриманої особи від 27.05.2019 з відеозаписом, згідно якого, цієї ж дати, в період часу з 20:25 год. до 20:50 год., за адресою: м. Полтава, вул. М.Незалежності, 18а, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено з правої кишені штанів грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами 10 грн. 20 грн. 20 грн. та 50 грн..
Даними протоколу освідування особи від 27.05.2019, з відеозаписом, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 20:54 год. по 21:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , проведено освідування ОСОБА_6 , в ході якого на долонях лівої та правої рук при освітленні ультрафіолетовою лампою виявлено світіння спеціальної хімічної речовини жовтого кольору. Після цього з рук ОСОБА_6 та з правої кишені штанів останнього було зроблено змиви.
Даними протоколу обшуку від 27.05.2019 з відеозаписом, відповідно до якого, цієї ж дати, в період часу з 21:43 год. до 23:32 год., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані світлого кольору, металеву банку з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору; скляну банку з металевою кришкою з написом «Ікра класична», в якій на дні маються залишки речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору; пластиковий пристрій для куріння з мундштуком з нашаруванням речовини коричневого кольору. Крім цього, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 вилучено з 2-ох горщиків та поряд з ними на земельній ділянці 11 (одинадцять) кущів (стовбурів з корінням) рослин схожих на коноплю.
Висновком експерта №962 від 07.06.2019, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у металевій банці, вилученій за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у вишеному стані) 2,550 г.
Висновком експерта №963 від 10.06.2019, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, добровільно виданому ОСОБА_7 27.05.2019, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,717 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у скляній банці, вилученій 27.05.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу канабісу в перерахунку на суху речовину не вдалось визначити, оскільки маса речовини менше значення похибки вимірювального приладу.
Висновком експерта №965 від 07.06.2019, згідно якого на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження саморобної конструкції, вилученій 27.05.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у висушеному стані) 0,079 г.
Висновком експерта №970 від 11.06.2019, згідно якого надані на дослідження 11 рослин зеленого кольору, вилучені на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 , мають морфологічні та мікроскопічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містить наркотичні засоби та психотропні речовини. Надані на дослідження 11 рослин мають ознаки рослини роду коноплі.
Висновком експерта №112 від 14.06.2019, згідно якого на наданому на дослідження фрагменті паперу, грошових купюрах, вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , марлевих матеріалах (змиви з рук ОСОБА_6 , змив з кишені штанів ОСОБА_6 ), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, на змивах з рук ОСОБА_6 , змиві з кишені штанів ОСОБА_6 , збігаються між собою та з наданим зразком спеціальної хімічної речовини за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.
Речовими доказами, а саме: вилученими наркотичними засобами та спорядженням для їх вживання, а також флеш-накопичувачами та дисками із записами оперативної закупівлі та слідчих дій.
Під час розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що свідки обмовили обвинуваченого.
Суд, критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_6 , в частині того, що він не збував наркотичну речову та не вирощував рослини коноплі, розцінюючи їх як такі, що дані з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки його показання входять в протиріччя із зібраними по справі доказами його вини.
В судових дебатах адвокат обвинуваченого просив суд визнати недопустимими докази надані прокурором у підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме допити свідків та протоколи негласних слідчих дій, оскільки вони здобуті з порушенням вимог кримінального процесуального закону так як вони є результатом провокативних дій працівників поліції.
Зазначене не заслуговує на увагу, оскільки проведення негласних та гласних слідчих дій у даному провадженні здійснювалось під контролем прокуратури і місцевого та апеляційного судів, в рамках заходів по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів які було відкрито, як обвинуваченому так і захиснику,
З матеріалів негласних слідчих дій, які здійсненні за допомогою відео фіксації вбачається, що ОСОБА_6 добровільно продав наркотичні засоби залегендованій особі без жодного впливу. Вказаний факт в судовому засіданні підтверджено і свідком залегендованою особою на ім`я ОСОБА_7 .. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зазначили що їм відомо було про те що ОСОБА_6 здійснює продаж наркотичних речовин, про що вони і повідомили працівникам поліції.
З огляду на викладене слідує, що відповідні кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинялись без втручання поліції, а тому вказані докази є належними та допустимими.
Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними і такими, що викривають ОСОБА_6 , як особу, що вчинила злочинні дії передбачені ч. ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує їх за:
ч.2ст.307КК Україниоскільки встановлено,що вінвчинив умисніта протиправнідії,які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні з метою незаконного збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є переважно тяжкі, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, відсутність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який буде достатнім для запобігання вчинення нових злочинів та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання
За ч. 2 ст. 307 КК України у видіпозбавлення волістроком на 6 років із конфіскацією всього належного йому майна;
За ч.1ст.310КК Україниу виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст.70, 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є у його власності.
Речові докази по справі: наркотичні речовини а також обладнання для вживання, змиви - знищити. СД диск та флеш накопичувачі зберігати при матеріалах кримінального провадження. Грошові кошти конфіскувати на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання тобто з 27.05.2019 року,
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 6594 грн. 42 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1
