Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4770/19 Номер провадження 11-кп/814/660/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 червня 2020 року м. Полтава
Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава за ініціативою суду питання про внесення виправлень в ухвалах судді доповідача Полтавського апеляційного суду від 27.04.2020 та 6.05.2020,-
В С Т А Н О В И В:
27.04.2020 та 6.05.2020 суддею доповідачем Полтавського апеляційного суду винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження і про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2020.
Після винесення ухвал від 27.04.2020 та 6.05.2020 була виявлена описка, а саме помилково зазначено: «за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2020», замість правильного: «за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2020».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання щодо питання про внесення виправлень, проте в судове засідання не з`явилися, що згідно положень ч. 2 ст.379КПКне перешкоджає розгляду даного питання по суті.
З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючисьст. 379 КПК України, суддя - доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах судді доповідача Полтавського апеляційного суду від: 27.04.2020 про відкриття апеляційного провадження та від 6.05.2020 про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме «за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2020», та вважати правильно «за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2020».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвал судді доповідача Полтавського апеляційного суду від 27.04.2020 та від 6.05.2020.
Суддя доповідач ОСОБА_2
