ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року
м. Дніпро
справа № 209/1396/19(2-а/209/50/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.06.2019 року у справі №209/1396/19(2-а/209/50/19) за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Яворського І.К., в якому, просив скасувати постанову серії АР № 886271 від 11.04.2019 року щодо притягнення директора департаменту ЖКГ Кам`янської міськради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на директора департаменту ЖКГ Кам`янської міськради Максименка О.О. у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.; закрити провадження у справі про притягнення директора департаменту ЖКГ Кам`янської міськради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП.
Ухвалою від 03.06.2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська залучено до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Департамент патрульної поліції не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційну скаргу.
Згідно матеріалів справи, 11.04.2019 року Старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Яворський І.К. виніс постанову АР № 886271 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. Правопорушення полягає в тому, що 22.02.2019 року о 11:30 у в м. Кам`янське, вул. Романківська, № 63, директор департаменту житлово-комунального господарства Кам`янської міської ради Максименко О.О., будучи посадовою особою, відповідальною за ремонт і утримання вул. Романківська не вжив своєчасних заходів з ремонту проїзної частини, чим допустив утворення ямковості та вибоїн, порушив вимоги ДСТУ 3587-97.
Для встановлення всіх обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Кам`янської міської ради та Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, інформацію та докази хто є власником дороги розташованої у м. Кам`янське вул. Романківська (на балансі якої організації знаходиться проїзна частина дороги); витребувати інформацію стосовно того, чи виділялись кошти станом на 22.02.2019 року на ремонт ямковості та вибоїн дороги у м. Кам`янське вул. Романківська в районі будинку № 63, якщо виділялись – причини не освоєння; інформацію та докази до функцій якого органу належить капітальний та поточний ремонт дороги у м. Кам`янське вул. Романківська в районі будинку № 63.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов `язати Кам`янську міську раду та Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області надати до 12 березня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду докази:
- хто є власником дороги, розташованої у м. Кам`янське вул. Романківська (на балансі якої організації знаходиться проїзна частина дороги);
- чи виділялись кошти станом на 22.02.2019 року на ремонт ямковості та вибоїн дороги у м. Кам`янське вул. Романківська в районі будинку № 63, якщо виділялись – причини не освоєння;
- до функцій якого органу належить капітальний та поточний ремонт дороги у м. Кам`янське вул. Романківська в районі будинку № 63
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
