ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 лютого 2020 року
Сєвєродонецьк
Справа № 360/5480/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонова І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про продовження строку підготовчому засідання у справі № 360/5480/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Луганськгаз» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-78-17 від 07.11.2019.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позову заяву, який надійшов до суду 27.01.2020.
Представник позивача подав заяву від 21.02.2020 № 01-02-45/401, в якій виклав позовні вимоги в наступній редакції:
- скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків ДПС під порядковим № Ю-78-17 від 07.11.2019;
- зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС зарахувати платежі згідно платіжних доручень № 6734 від 01.10.2019 на суму 8 350,00 грн.; № 6976 від 09.10.2019 на суму 108 200,00 грн.; № 6977 від 09.10.2019 на суму 2 225,99 грн.; № 6978 від 09.10.2019 на суму 3 465,67 грн.; № 6988 від 09.10.2019 на суму 81 700,00 грн.; № 6993 від 09.10.2019 на суму 900,00 грн.; № 6996 від 09.10.2019 на суму 44 220,00 грн.; № 7041 від 09.10.2019 на суму 15 950,00 грн.; № 7149 від 10.10.2019 на суму 800,00 грн.; № 7207 від 11.10.2019 на суму 3 250,00 грн.; № 7374 від 18.10.2019 на суму 2 450,00 грн. в рахунок сплати АТ "Луганськгаз" єдиного внеску за жовтень 2019 року.
З огляду на подану представником позивача заяву, підготовче засідання слід відкласти для надання часу на підготовку письмових пояснень відповідача на цю заяву.
Строк підготовчого засідання спливає 26.02.2020.
24 лютого 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 360/5480/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги, на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 18 березня 2020 року до 11 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
І.В. Тихонов
