ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
27.02.2020
Справа № 910/15191/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15191/19
за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Кузовкова, будинок 1; ідентифікаційний код 00993314)
до 1)Закарпатської митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20, код ЄДРПОУ 39515893); 2)Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; код ЄДРПОУ 37567646)
про відшкодування шкоди у розмірі 815 362,80 грн.,
представники: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року (суддя Павленко Є.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь державного підприємства "Славутське лісове господарство" 815 362 грн. 80 коп. заподіяної шкоди.
19.02.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з відповідача 1 на користь позивача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 82 000,00 грн
Розпорядженням №05-23/214 від 19.02.2020 року у зв`язку з відпусткою судді Павленка Є.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/15191/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Ягічеву Н.І.
Ухвалою від 20.02.2020 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.02.2020.
26.02.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом.
У тексті позовної заяви позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.
За наслідками розгляду заяви в засіданні суду 27.02.2020 про вирішення питання про судові витрати, суд вказує наступне.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, Державного підприємства "Славутське лісове господарство" понесло у зв`язку із розглядом справи №910/15191/19 витрати на професійну правничу допомогу на суму 82 000,00 грн.
У поданій заяві зазначено, що позивачеві на підставі договору про надання правничої допомоги №15/08/19 від 15.08.2019, додатку №1 від 19.08.2019 «Попередній розрахунок обсягу та вартості правничої допомоги по виконанню доручення з її надання» до договору, надавалася правова допомога, що підтверджується належно оформленими документами, рахунком від 09.10.2019, банківською випискою станом на 18.01.2019, платіжними дорученнями про сплату витрат на правничу допомогу №3869 від 18.10.2019, №4670 від 10.02.2020, актом здачі-приймання послуг з надання професійної правничої допомоги до договору, детальним описом наданих послуг, виконаних адвокатом. Загальна вартість наданої правової допомоги становить 82 000,00 грн.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат у сумі 82 000,00 грн. представник позивача надав договір про надання правничої допомоги №15/08/19 від 15.08.2019, додаток №1 від 19.08.2019 «Попередній розрахунок обсягу та вартості правничої допомоги по виконанню доручення з її надання» до договору, рахунок від 09.10.2019, банківська виписка станом на 18.01.2019, платіжні доручення про сплату витрат на правничу допомогу №3869 від 18.10.2019, №4670 від 10.02.2020, акт здачі-приймання послуг з надання професійної правничої допомоги до договору, детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом.
Дослідивши опис наданих послуг, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, відповідність запропонованої адвокатом правової позиці правовим висновкам суду, відображеним у рішенні, суд дійшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами.
За таких обставин, враховуючи що позов Державного підприємства "Славутське лісове господарство" задоволено повністю, витрати відповідача пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати по оплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/15191/19 не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, керуючись статтею 129, 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/15191/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Славутське лісове господарство"
про ухвалення додаткового рішення.
2. Стягнути з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20, код ЄДРПОУ 39515893) на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Кузовкова, будинок 1; ідентифікаційний код 00993314) 82 000 (вісімдесят дві тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
3. Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.І. Ягічева
