УХВАЛА
10 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2029/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,
за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.
представників учасників справи:
ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - Нинюк Л.О.;
ТОВ "Нові технології-плюс" - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019
(головуючий - Широбокова Л.П., судді Подобєд І.М., Кузнецова І.М.)
у справі №904/2029/19 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології-плюс"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 627 480,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 10 березня 2020 року касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №904/2029/19.
10.03.2020 представник ТОВ "Нові технології-плюс" в судове засідання не з`явився. При цьому, у Суду відсутня інформація про вручення ухвали щодо повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання ТОВ "Нові технології-плюс".
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у даній справі.
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №904/2029/19.
2. Повідомити учасників справи № 904/2029/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відбудеться 07 квітня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
В.І. Студенець
