Провадження №1-кп/748/159/20
Єдиний унікальний№ 748/479/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 березня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10 , її представника ОСОБА_11
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018270000000269 від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав письмове клопотання про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, оскільки на його думку він не відповідає вимогам ст 292 КПК України, а саме не проставлена печатка на підписі прокурора у кримінальному провадженні, яким затверджено обвинувальний акт, в обвинувальному акті не зазначені обставини, що обтяжують та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до реєстру матеріалів досудового розслідування внесено дані про огляд дорожньо- транспортної пригоди в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, в той час як огляд місця ДТП здійснювався на 28 км+600 м автодороги " Чернігів- Мена-Сосниця".
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вважала його необгрунтованим, оскільки чинним КПК України не передбачено засвідчувати підпис прокурора про затвердження обвинувального акта печаткою, суд не обмежений у визнанні пом`якшуючими обставинами, на відміну від обтяжуючих, лише обставини, зазначені в обвинувальному акті, при внесенні відомостей до Реєстру матеріалів досудового розслідування в частині проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди в с.Количівка Чернігівського району Чернігівської області сдідчий допустив описку, згідно протоколу огляду місця події, який як доказ буде долучений прокурором до матеріалів кримінального провадження, зазначено, що огляд проводився на 28км+ 600 м автодороги "Чернігів- Сосниця-Грем`яч".
Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника обвинуваченого, інші учасники судового розгляду заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору з мотивів його необгрунтованості.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників, вивчивши обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Доводи захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору є необгрунтованими, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог чинногоКПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогамст. 291 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 3ст.314КПК України суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цьогокодексу.
Положеннямист. 291 КПК Українизаконодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Так, вимог про засвідчення підпису прокурора про затвердження обвинувального акта печаткою чинний КПК України не містить. Обставини, перелічені у ч. 1 ст. 66 КК України в силу положень ч.2 ст. 66 КК України не є вичерпаними, і суд при призначенні покарання може визнати інші обставини такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Доказом у кримінальному провадженні є дані протоколу огляду місця події, а не відомості, внесені до Реєстру матеріалів досудового розслідування, тому описка слідчого при зазначенні місця огляду ДТП в с.Количівка може бути виправлена в процесі розгляду справи та не є безумовною підставою для повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору.
Таким чином, суд дійшов висносновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Від ОСОБА_8 , матері загиблого ОСОБА_12 , надійшло письмове клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти залучення ОСОБА_12 у якості потерпілої в даному кримінальному провадженні.
Суд виходить з положень ч. 6 ст. 55 КПК України, згідно якої за відповідним клопотанням потерпілим може бути визнано особу з числа близьких родичів чи членів сім`ї особи, смерть якої настала внаслідок кримінального првопорушення. Таким чином, оскільки ОСОБА_8 є матір`ю загиблого від злочину ОСОБА_12 , її клопотання підлягає задоволенню.
Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі КНП " Чернігівська міська лікарня №2" про стягнення з ОСОБА_4 2 199 грн. витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_10 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 20 березня 2020 року о10:00 год
Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП " Чернігівська міська лікарня №2" про стягнення з ОСОБА_4 2 199 грн. витрачених на лікування ОСОБА_10 .
Визнати потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представників, свідків згідно клопотання прокурора та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
