У Х В А Л А
Справа № 240/5100/19
31 березня 2020 року м. Вінниця
Суддя -доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про застосування штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 березня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
30.03.2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з платіжного доручення №346 від 24.03.2020 року, скаржником частково сплачено судовий збір у сумі 3265,98 грн, тоді як згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.03.2020 року за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити 6442,30 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 3176,32 грн.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
продовжити Головному управлінню ДФС у Житомирській області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.
