ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" березня 2020 р. Справа № 918/454/18
Північно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області, м.Рівне
на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 19.02.20р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівному
у справі № 918/454/18
за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, м.Рівне
до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", м.Рівне
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" заяву арбітражного керуючого Головка О.І. задоволено та стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449, вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023) на користь арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №121 від 19.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" у розмірі 124 052,00грн..
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Головка О.І. залишити без задоволення.
Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу.
16.03.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява №б/н від 11.03.2020р. про зупинення виконання ухвали Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області.
Листом Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. №918/454/18/1720/20 повідомлено заявника про порядок розгляду його заяви №б/н від 11.03.2020р. про зупинення виконання ухвали Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
31.03.2020р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Рівненській області, на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020р., надійшло клопотання від 26.03.2020р. в якому останній просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України, з метою запобіганню поширенню коронавірусу COVID-19, та долучення до матеріалів справи платіжне доручення від 19.03.2020р. №248 про сплату судового збору в сумі 2102,00грн., докази направлення копій апеляційної скарги з доданими документами арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу.
Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З метою забезпечення Головному управлінню ДПС у Рівненській області, конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.03.2020р..
Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що оскаржену ухвалу суду першої інстанції ним отримано 25.02.2020р., про що свідчить відмітка на копії ухвали Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18 про реєстрацію за №3319/9/17-00.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/454/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області, м.Рівне на ухвалу Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18 до 31.03.2020р..
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області, м.Рівне на ухвалу Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області, м.Рівне на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.02.20р. у справі №918/454/18.
4. Зупинити дію ухвали Господарського суд Рівненської області від 19.02.2020р. у справі №918/454/18.
5. Призначити справу №918/454/18 до розгляду на "28" квітня 2020 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
6. Учасникам справи до 17.04.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 17.04.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
8. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
10. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
