Справа № 159/1506/20
Провадження № 1-кп/161/665/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду та продовження строку
тримання під вартою
03 квітня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030110001840 від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст.115 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з ухвалою Волинського апеляційного суду про визначення підсудності від 02 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст.115 КК України.
05 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно неповнолітнього ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 грудня 2019 року включно.
12 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно неповнолітнього ОСОБА_5 востаннє продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 квітня 2020 року включно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий закінчується 03 квітня 2020 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували та підтримали клопотання прокурора, водночас неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник у вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою покладались на розсуд суду.
Заслухавши прокурорів, потерпілого, неповнолітню потерпілу, їх представника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Разом з цим, оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які залишились незмінними, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких та невеликої тяжкості злочинів, тому з метою запобігання, можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є виправданим заходом, оскільки цього вимагає справжній інтерес суспільства, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.
Вказане відповідає практиці Європейського суду з прав людини, який неодноразово в своїх рішеннях зазначав, що наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі "Єчюс проти Литви" (Jeиius v. Lithuania), заява № 34578/97, рішення у справі "Нечипорук і Йонкало" (NechiporukandYonkalov.Ukraine), заява № 42310/04).
При цьому, беручи до уваги вимоги п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинені із застосуванням насильства та спричинили загибель людини, тому суд одночасно із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких та невеликої тяжкості злочинів, а також прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 31, 183, 193, 197, 314-316, 372, 376, 484 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001840 від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосований відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60(шістдесят)днів до 01 червня 2020 року включно.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк до 13 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_10 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , представника сектору ювенальної превенції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, представника служби у справах дітей при Ковельській міській раді, представника Ковельського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області.
Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
