У Х В А Л А
07 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 760/6293/19
провадження № 61-5868 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2020 року, засобами поштового зв`язку, Мазепа Н. М ., зазначаючи себе представником Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати це судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Касаційна скарга від імені Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» підписана Мазепою Н. М. (ім`я та по-батькові у касаційній скарзі не зазначені), як генеральним директором.
Однак жодних документів на підтвердження того, що особа, яка підписала касаційну скаргу є генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи), до касаційної скарги не додано.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду відповідні документи, які підтверджують те, що особа, яка підписала касаційну скаргу є генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності.
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 58, 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» залишити без руху.
Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Сімоненко
