Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
28 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 373/1890/19
провадження № 61-6525ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.
розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» - адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2019 року ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» звернулося до суду із заявою про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації.
Свою заяву обґрунтовували тим, що товариство зареєстроване та діє як юридична особа, основним видом діяльності якого є розведення інших тварин, а саме норок, та розташоване на території Київської області Переяслав-Хмельницького району у селі Велика Каратуль.
На сайті https://stopcor.org розміщено ряд публікацій з посиланнями на відеосюжети, які містять у собі недостовірну інформацію стосовно ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» та порочать ділову репутацію останнього, оскільки така інформація підриває авторитет товариства з боку громадськості та суспільства, ця інформація не є об`єктивною, породила сумніви у контролюючих органах щодо правомірності та відповідності нормам чинного законодавства його діяльності.
Разом із тим, реєстратор доменного імені stopcor.org не є резидентом України та знаходиться в Арізоні, США, що унеможливлює встановлення власника доменного імені, а відповідно і власника сайту, який мав бути відповідачем у даній справі. Незважаючи на те, що на сайті https://stopcor.org публікації викладено з посиланнями на Інформаційний Портал Стопкор, встановити власника останнього не вдалося, оскільки у Реєстрі друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств таке не зареєстроване, як і не зареєстровано логотип останнього. Таким чином, встановити автора та особу, яка поширила недостовірну інформацію відносно ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» на сайті https://stopcor.org, встановити неможливо. Також неможливо встановити особу, яка розмістила відеосюжети на каналі https://youtube.com, враховуючи, що сервіс каналу не є резидентом України, а отже відсутня можливість встановити його власника, а тим більше власника сторінки каналу з назвою « Стоп Корупція ».
На підставі вищевикладеного просив встановити факт розповсюдження недостовірної інформації відносно ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» та спростувати її, яка поширена на сайті https://stopcor.org, а також на сторінці каналу youtube під назвою « Стоп Корупції», за наведеними посиланнями.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ «Норкова ферма «Вікінг».
Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» залишено без задоволення.
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року залишено без змін.
06 квітня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» - адвокат Прилуцька Н. М. засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішення посилаючись на те, що повний текст постанови не був вручений представнику ТОВ «Норкова фірма «Вікінг» у день його проголошення, її копію було отримано по пошті 10 березня 2020 року, що підтверджується копією конверта Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором за номером 0318628827648.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
У касаційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» - адвокат Прилуцька Н. М., посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» - адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» - адвокату Прилуцькій Ніні Миколаївні строк на касаційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/1890/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
І. М. Фаловська
