13.05.2020 ЄУН 389/949/19
провадження № 2-о/389/34/19
У Х В А Л А
13 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи адвоката Перемот О.Г.
представника служби у справах дітей Данільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй, як неповнолітній особі, повну цивільну дієздатність в зв`язку з працевлаштуванням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАГ» на посаду менеджера (управителя).
В судовому засіданні головоючий суддя Український В.В. оголосив заяву про самовідвід, мотивувавши її тим, що в провадженні судді Українського В.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженною відповідальністю "Фермаг", третя особа Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання недійсним трудового договору від 21.03.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фермаг" внаслідок його фіктивності, справа №2/389/384/19 (ЄУН 389/1566/19). По даній справі суддя Український В.В. виніс рішення яким визнав договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Фермаг" недійсним внаслідок його фіктивності. Потім Кропивницьким апеляційним судом вказане рішення було скасоване та в позові відмовлено. На підставі викладеного заявлено самовідвід задля уникнення неупередженності судді у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого самовідводу головуючого судді Українського В.В.
Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області також не заперечили проти задоволення самовідводу, пояснивши, що подальший розгляд справи під головуванням судді Українського В.В. може викликати сумнів у неупередженності та об`єктивності судді і це узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Українського В.В. , заслухавши думку учасників процесу , враховуючи вимоги ст.ст. 36, 37 ЦПК України які передбачають вичерпний перелік для відводу судді, а також вимоги п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України в якій зазначено, що є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженності та необ`єктивності судді під час розгляду справи, та враховуючи, що предметом розгляду справи є надання повної цивільної дієздатності ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору від 21.03.2019 року про працевлаштування до ТОВ "Фермаг" на посаду менеджера (управителя) та те що цей договір вже був предметом розгляду у цивільній справі №2/389/384/19 (ЄУН 389/1566/19) під головуванням судді Українського В.В. і в цій справі суддя Український В.В. висловив вже свою думку стосовно існування та фіктивності вищезазначеного договору (визнавши його фіктивним) тому, щоб у участників справи не виникло сумнівів стосовно об`єктивності та неупередженності судді при розгляді даної справи, тому заява про самовідвід судді Українського В.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36,37,40,258,260 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Українського В.В. у справі за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області- задовольнити.
Справу передати до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український
