УХВАЛА
24 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/2032/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора
про поновлення провадження
за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2019 року (головуючий - Сулім В. В., судді - Коротун О. М., Чорногуз М. Г.) і рішення Господарського суду Київської області від 31 липня 2018 року (суддя Саванчук С. О.) у справі
за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до 1. Гостомельської селищної ради, 2. Приватного підприємства ,,Лакі",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства ,,Київська лісова науково-дослідна станція" ,
про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року зупинено провадження у справі № 911/2032/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.
Зазначену ухвалу з посиланням на пункт 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18.
24 червня 2020 року на розгляд Суду передано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/2032/17, мотивоване тим, що 26 травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 і прийнято відповідне рішення.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 24 червня 2020 року повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано, у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/2032/17 слід відмовити.
Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/2032/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий
