Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1364/2020 Справа № 641/4346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції Джури О.В. яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.06.2020 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12014220540002634 від 08.10.2014, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що ним 23.06.2020 подано прокурору клопотання з вимогою: не дочекавшись отримання своєї копії ухвали районного Комінтернівського суду м. Харкова від 23.06.2020 року справа № 641/1431/15-к, провадження № 1-кс/641/1251/2020 скопіювати зазначену ухвалу із Єдиного реєстру судових рішень України; виконати ухвалу районного Комінтернівського суду м. Харкова від 23.06.2020 року, справа № 641/1431/15-к, провадження № 1-кс/641/1251/2020 (див. Єдиний реєстр судових рішень України, надану ним копію); надати додаткові укарання слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області Гвоздецькій О.М. під час допиту ОСОБА_2 витребувати декларацію про походження грошей на покупку всіх автомобілів, які належать ОСОБА_2 , встановити строк для допиту ОСОБА_2 та допитати його зав місцем його мешкання у зв`язку із карантином.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.
Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2002 року ОСОБА_1 поновлено строк на оскарження строк на оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Джури О.В. при розгляді його клопотання від 07.04.2020. Скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково.
Зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Джуру О.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07.04.2020 в частині надання доручення слідчому допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як особу, якій належить автомобіль, яким користується подружжя ОСОБА_3 та встановлення конкретного строку виконання доручення та відповідно до ст. 220 КПК України, а також повідомити заявника про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 12014220540002634 від 08.10.2014. В іншій частині вимог скарги – відмовлено.
23.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Слобідського відділу Харківської міської прокуратури № 5 Джури О.В. із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Листом Харківської місцевої прокуратури №5 від 24.06.2020 року, начальник Слобідського відділу місцевої прокуратури Вакула Н. повідомила ОСОБА_1 , що місцевою прокуратурою його клопотання від 23.06.2020 задоволено та направлено слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Гвоздецькій О.М. для виконання із вказівкою про строк виконання слідчих дій за клопотанням.
З системного аналізу норм діючого Кримінально-процесуального кодексу України та матеріалів доданих ОСОБА_1 до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана скаржником бездіяльність прокурора оскарженню до слідчого судді не підлягає.
Клопотання ОСОБА_1 від 23.06.2020 року задоволено, а тому відповідно до ст. 220 КПК України він про таке рішення прокурора повідомлений, вмотивована постанова у даному випадку не виноситься. В порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржено лише рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції Джури О.В., яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.06.2020 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12014220540002634 від 08.10.2014.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв
