Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14255/16
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Кобаля М.І.,
суддів Лічевецького І.О., Файдюка В.В.,
при секретарі Горяіновій Н.В.
за участю
представника відповідача: Кокизи Н.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» додаткові докази по справі, про які скаржником зазначено в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати Шостому апеляційному адміністративному суду наступну інформацію:
- чи мав ОСОБА_1 суму основного боргу за кредитом перед банком, і яка з неї сума основного боргу перед банком не була погашена позивачем станом на 01.01.2014;
- яка сума основного боргу анульована (прощена) банком, і яка сума анульованого (прощеного) основного боргу не була погашена позивачем станом на 01.01.2014 року;
- еквівалент анульованої (прощеної) у доларах США суми основного боргу у гривнях на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню за офіційним курсом Національного банку України, із неї: еквівалент анульованої (прощеної) у доларах США суми основного боргу у гривнях, що не була погашена позивачем станом на 01.01.2014, на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та еквівалент анульованої (прощеної) у доларах США суми основного боргу у гривнях, що не була погашена позивачем станом на 01.01.2014;
- різницю між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом, і з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року;
- визначити складові суми (дохід, як додаткове благо).
Витребувані докази надати суду до 01.09.2020 року.
Вимоги суду є обов`язковими для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: І.О. Лічевецький
В.В. Файдюк
