Справа№751/3886/19
Провадження №1-кп/751/102/20
УХВАЛА
24 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270010000387 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270010000387 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які існували не зникли, надавши письмове клопотання.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, в тому числі розглянути питання про застосування особистого зобов`язання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 28.05.2020 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 28.07.2020 року.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також відсутність сталих соціальних зв`язків, роботи, сім`ї, утриманців; тому вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці для запобігання ризикам, визначеним у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.
На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали визначити тривалістю у два місяці, до 24 вересня 2020 року.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання УПН ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
