ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: [email protected]
УХВАЛА
20 серпня 2020 року
Справа № 912/994/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/994/20
за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5 в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, проспект Шкільний, 5
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", 01135, м. Київ, вул. Жилянська, б. 97, літера 3
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 901 194,85 грн
за участю представників:
від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення № 056384 від 29.05.20 ;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Масленнікова Ю.О., довіреність № 27/12-2 від 07.12.19
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про наступне:
- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 22.02.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 27.02.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 28.02.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 06.03.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 26.04.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 09.10.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 14.11.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 11.12.2017 до договору на постачання природного газу №30 від 06.02.2017, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради та ТОВ "Енергія України";
- стягнути з ТОВ "Енергія України" на користь Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 901 194,85 грн;
- з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/994/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
31.03.2020 відповідачем, в межах строку встановленого ухвалою суду від 11.03.2020, подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
08.04.2020 прокуратурою подано до суду відповідь на відзив.
Ухвалою від 09.04.2020 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/994/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18. Зобов"язав учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.
Судом встановлено, що станом на 27.07.2020 наявний повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №912/2385/18 в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.
Ухвалою від 27.07.2020 поновлено провадження у справі №912/994/20, підготовче засідання призначено на 13.08.20202 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
07.08.2020 на адресу суду від Знам`янської місцевої прокуратури надійшли пояснення по справі.
11.08.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" надійшли пояснення по справі.
13.08.2020 відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання заперечень.
Протокольною ухвалою від 13.08.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/994/20 до 20.08.2020 на 09:30 год.
Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 20.08.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.
19.08.2020 Відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області подано до суду клопотання від 19.08.2020 №01-21/1306 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю відрядити до судового засідання юрисконсульта позивача, у зв`язку з виконанням ним невідкладних завдань, строки яких перенести неможливо.
Прокурор в підготовчому засіданні 20.08.2020 заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Повідомлені в клопотанні обставини про відсутність можливості бути присутнім в підготовчому засіданні 20.08.2020 у зв`язку з виконанням невідкладних завдань, не є поважними.
Суд враховує, що ухвалою від 27.07.2020 було поновлення провадження у справі №912/994/20 та встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача до 06.08.2020. Ухвалою від 13.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.08.2020. Отже позивач мав достатньо часу для подання до суду, відповіді на відзив, пояснень та доказів.
Проте, позивач відповідь на відзив у встановлений строк не подав.
Крім того, клопотань про продовження строку на подання відповіді на відзив від позивача до суду не надходило, а клопотання про відкладення розгляду справи не містить відповідного прохання про продовження строку на подання відповіді на відзив.
Більш того, у поданому клопотанні позивач взагалі не повідомляє суд про намір подати відповідь на відзив та наявність певних перешкод в її своєчасному поданні.
Поряд з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у відповідності до ухвали від 13.08.2020, судом не визнавалась обов`язковою явка представників сторін у судове засідання. Необхідність особистої участі в підготовчому засіданні 20.08.2020 представником позивача в поданому клопотанні не мотивовано.
З підстав викладеного, клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхиляється господарським судом.
20.08.2020 відповідачем надано до суду заперечення на відповідь на відзив прокурора, а також пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.
Крім того, 20.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія України" подано до суду клопотання від 19.08.2020 №384 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на складність спору та необхідність з`ясування позиції всіх сторін у справі, а саме Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради.
В підготовчому засіданні прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглядаючи клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення з огляду на положення ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 якої передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тобто, статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду на продовження строку підготовчого провадження, основною умовою для якого є належна підготовка справи для розгляду по суті.
Відтак, з огляду на аргументи відповідача щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та мету такого продовження, господарським судом не встановлено виняткових випадків у даній справі, що можуть слугувати належній підготовці такої справи для розгляду по суті, у зв`язку з чим господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. У задоволенні клопотання позивача від 19.08.2020 №01-21/1306 про відкладення розгляду справи відмовити.
2. У задоволенні клопотання відповідача від 19.08.2020 №384 про продовження строку підготовчого провадження відмовити.
3. Закрити підготовче провадження у справі №912/994/20.
4. Справу №912/994/20 призначити до судового розгляду по суті на 22.09.2020 о 10:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.
Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.
6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду ([email protected]) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.
8. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
10. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Копії ухвали направити Знам`янській місцевій прокуратурі ([email protected]), Прокуратурі Кіровоградської області ([email protected]), Відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, проспект Шкільний, 5) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, б. 97, літера 3).
Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020.
Суддя Г.Б. Поліщук
