22-ц/804/2945/20
263/18985/19
Головуючий в 1 інстанції Федоренко Т.І.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року по справі за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Державного реєстратора Військово- цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2. про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Державного реєстратора Військово- цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р.В., ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 12.08.2020р. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, передбачений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду та не містить ухвали про відмову у закритті провадження.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року по справі за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова
