справа № 761/3726/19 головуючий у суді І інстанції Мазка Н.Б.
провадження № 22-ц/824/13630/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
13 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка», третя особа - Макарівський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якавсупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі позовної заяви за вимогу немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768, 4*150 %).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі ; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № UA548999980313101206080026010.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга ОК «СТ «Івушка» не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно вимог ч. ч. 2. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Протокольною ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року (а.с.107, Т.1) до участі у справі залучено в якості третьої особи Макарівський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Київобленерго». Однак, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування місцезнаходження третьої особи, а також не надано для неї копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.
Враховуючи зазначене, ОК «СТ «Івушка» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року залишити без рухута надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв
