ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" листопада 2020 р. Справа №914/2350/18(914/608/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020
у справі № 914/2350/18 (914/608/20)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Мегабанк"
до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.
про: визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2350/18 (914/608/20).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 справу №914/2350/18 (914/608/20) було передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Желік М.Б., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2350/18 (914/608/20). Витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2350/18 (914/608/20). Зобов`язано сторони у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2020 року.
21.10.2020 до апеляційного суду надійшла письмова заява АТ Мегабанк про відвід колегії суддів: Мирутенко О.Л., Желік М.Б. Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (Мирутенко О.Л., Желік М.Б. Скрипчук О.С.) справу №914/2350/18 (914/608/20) було передано для вирішення питання про відвід колегії суддів: Мирутенко О.Л., Желік М.Б. Скрипчук О.С. в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 справу №914/2350/18 (914/608/20) було передано на розгляд колегії суддів: Кордюк Г.Т. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 (Кордюк Г.Т. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.) було відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Мегабанк, вих. №80-1-823 від 20.10.2020 ( вх. №01-04/6113/0 від 21.10.2020), про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мирутенка О.Л., суддів Желіка М.Б., Скрипчук О.С. у справі №914/2350/18 (914/608/20).
29.10.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 23.10.2020 у справі №914/608/20 якою витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/608/20.
Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2350/18 (914/608/20), до повернення матеріалів справи №914/2350/18 (914/608/20) з Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2350/18 (914/608/20), до повернення матеріалів справи №914/2350/18 (914/608/20) з Верховного Суду.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук
