Справа № 548/1190/18
Номер провадження 1-о/525/3/2020
УХВАЛА
18 листопада 2020 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -
встановив:
17 листопада 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року про перегляд вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
У поданій заяві засуджений посилаючись на приписи ст. ст. 459, 460, 462 КК України, просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.02.2020 року та встановити справедливість.
Зміст подано заяви не відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 462 КК України.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 462 КК України, в заяві поданій засудженим до суду не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Зі змісту заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не вбачається будь-яких конкретних обставин, які повинен аналізувати суд, як і те, що саме зазначення обставин, які може повідомити суду у своїх показаннях особа, яку засуджений зазначає як свідка.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України засудженим не зазначено, яке саме рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, та не додано до заяви копії судового рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого він просить.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. В порушення вказаних норм КПК України, заявник не вказав коли конкретно він дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими.
При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 3 ст. 464 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 від 09 жовтня 2020 року про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Про викладене повідомити засудженого, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
