Справа № 752/23954/18
Провадження № 1-кп/752/1022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в ходісудового розглядуу відкритомусудовому засіданнів м.Києві кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017100010009745,відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мідногорськ, Оренбурзька область, Росія, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого лікарем-хірургом КМКЛ № 12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта, 16.10.2017 року, приблизно о 10.30 год, в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту, діючи умисно, ОСОБА_5 взявши за шию руками здійснював удушення ОСОБА_7 , після чого наніс удари своєю головою в область її голови та застосовуючи електрошокер наніс ушкодження в область ніг потерпілої, в результаті чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Після встановлення порядку проведення судового розгляду та дослідження доказів, захисник обвинуваченого, який винним себе не визнав та не визнав цивільний позов, звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що винним себе не визнає, та не визнає цивільний позов потерпілої, однак клопотання повністю підтримав. Після роз`яснення суддею підстав та наслідків закриття з цих підстав, відмітив, що наслідки закриття провадження з цих підстав, які є нереабілітуючими, йому зрозумілі, на закритті наполягає.
Прокурор клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності, а провадження закрити.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 та потерпіла підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності за строками давності та просили його задовольнити.
Вислухавши клопотання, яке підтримали прокурор, представник потерпілої та потерпіла, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16.10.2017 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, максимальне покарання за вчинення якого визначено у виді обмеження волі.
Вищезазначене кримінальне правопорушення, на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
п.2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Ураховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 (три) роки, не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9
