ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Справа № 923/402/19Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної
суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря
Розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника АТ «Херсонобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства «ЛІДЕР АГРІ»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року
у справі №923/402/19
за позовом Фермерського господарства «ЛІДЕР АГРІ»
до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»
про визнання недійсним рішення
встановив:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 09.12.2020р, 11.00год. з повідомленням учасників справи.
20.11.2020р. представник АТ «Херсонобленерго» подав суду клопотання, в якому просить провести судове засідання 09.12.2020р. в режимі відеоконференції із дорученням проведення відеоконференції наступним садам: Господарському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
26.11.2020р. Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/402/19 09 грудня 2020 року об 11:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, або з Херсонським окружним адміністративним судом, або з Херсонським міським судом Херсонської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Господарського суду Херсонської області з 09:30 до 16:00, Херсонського окружного адміністративного суду з 08:00 до 17:00, а Херсонського міського суду Херсонської області з 09:00 до 14:00.
Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Херсонобленерго» від 20.11.2020р. про проведення судового засідання у справі 09.12.2020р. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя К.В. Богатир
