Справа № 139/656/19
Провадження № 22-ц/801/2299/2020
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
02 грудня 2020 рокуСправа № 139/656/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Успіння Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень загальних зборів,
за апеляційною скаргою управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, всупереч наведеній процесуальній нормі, управлінням у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації надано лише шість копій апеляційної скарги та доданих до неї документів для учасників справи, тоді як учасників справи, яким потрібно направити копії апеляційної скарги та доданих до неї документів становить 8 осіб. Тому, заявнику слід надати дві копії апеляційної скарги та вказати адреси інших учасників справи ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу управління усправах національностейта релігійВінницької обласноїдержавної адміністраціїна рішенняМурованокуриловецького районногосуду Вінницькоїобласті від26жовтня 2020року у даній справі залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданоїапеляційноїскарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота
