Справа № 466/4738/18 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3543/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2020 року у справі за заявою в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області Берези О.І. про поворот виконання судового рішення у справі №466/4738/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, третьої особи виконуючого обов`язки начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області Кандибора Руслана Васильовича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалоюзаяву в.о.начальника Службиавтомобільних дорігу Львівськійобласті БерезиО.І.про поворотвиконання судовогорішення -задоволено.Ухвалено допуститиповорот виконанняпостанови Львівськогоапеляційного судувід 19.03.2019року усправі №466/4738/18в тійчастині,яка виконана,шляхом повернення ОСОБА_1 Службіавтомобільних дорігу Львівськійобласті 13474(тринадцятьтисяч чотиристасімдесят чотири)грн.40коп.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду судом заяви про поворот виконання судового рішення та копію оскаржуваної ухвали він не отримував. Про постановлення ухвали Шевченківськогорайонного судуміста Львовавід 04червня 2020рокуйому стало відомо у вересня 2020 року після списання з його карткового рахунку коштів на виконання оскаржуваної ухвали.
Крім того,у клопотанніпро поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали Шевченківськогорайонного судуміста Львовавід 04червня 2020року ОСОБА_1 посилається на положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення», відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н.П.
